2014年6月6日，复旦大学中国切磋院院长张维为正在牛津大学斟酌社与半岛电视台记者迈赫迪哈桑举办舌战，本文凭据现场视频摘编。
主理人：我是迈赫迪哈桑，我来到牛津大学斟酌社与张维为举办斟酌乐鱼APP。这位抢手书作者以为中国不须要也不思要西方自正在民主。
密斯们，先生们，有请咱们此日的嘉宾张维为教化，他是很可爱的翻译，正在他的著述《中国轰动》中，他固执地为中国政事形式辩护。维为，你正在环球销量领先百万的《中国轰动》中写道，“很难设思绝大大都中国人会担当西方多党民主轨造”。我思大白，你是代表中国13亿公民措辞，照样本质上代表着执政的25名政事局委员？
张维为：这是一个简易的常识占定。本质上，表界关于中国最大的歪曲即是对中国的歪曲。我能够用一个类比来讲明，它就像把英国一切重要政党都整合正在沿道，最终造成共鸣，并基于共鸣沿道任务。
主理人：你声称西方自正在民主形式对中国来说是“大错特错”，是指自正在民主对中国来说“大错特错”，照样你以为它对一切国度都是过错的？
张维为：我得出一个简易的结论：一个非西方国或社会采用西方政事轨造，大平常两种到底，要么从指望到悲观，要么从指望到扫兴，到无当局状况。
主理人：你以为日自己、印度人、韩国人或台湾地域的人会何如思？他们固然不是西方社会，但都享用着差别水平的西方自正在民主，不是吗？
张维为：就日本而言，他们的工业化并非正在民主轨造下竣工的，而是正在帝国轨造下竣工的。我很尊崇印度，但我多次去过印度。你看看印度和中国之间的差异。咱们两国起步水准险些一律。但现正在中国经济范围大致是印度的五倍，人均预期寿命比印度高十岁。
主理人：你说的不是这个兴趣。你之前不是说拥抱非西方民主会导致芜杂，走向扫兴吗。印度彰着然没有陷入芜杂。实情上，印度正在减贫方面仅次于中国超越，正在减贫方面有着绝顶好的记载，它让数亿人开脱了贫窭。固然它没有中国做得那么好，但它并没有陷入无当局状况，关于时常调换当局超越，他们所有能够担当。
张维为：我方才说的是两种到底。你看另一种到底：利比亚、伊拉克、阿富汗、海地、利比里亚，扫兴的的例子尚有许很多多。
主理人：你说中国事奇异的超越。你提到文雅型国度这个观念，告诉我什么是文雅型国度？
张维为：它指的是一个数千年没有隔绝的陈旧文雅与一个超大型当代国度统一为一体的国度。
主理人：倘使你说中国太奇异，太差别于非西方国度，是以不行实行西方民主，那你何如讲明台湾？你以为台湾是中国的局限吗？
张维为：台湾是中国的一局限。让我给你其余一个数据，台湾唯有2300万人丁，少于上海，你大白有多少台湾人正在中国大陆存在、练习和就业吗？这不即是用脚投票吗？台湾是一个西方形式腐化的范例案例。你只须看看那里的民调超越，就大白人们是何等的悲观。
2024年8月20日，插足第三十届海峡两岸大学生消息营的师生们合影。 新华社
主理人：正在你看来，的合法性是基于它是选贤任能的形式，而且经济增加快率惊人。
主理人：那让我问你，为了论证的须要，你是否招供，倘使经济增加停息，那么的合法性和中国形式也就消亡了？
张维为：不，我不这么以为。别忘了中华公民共和国不是东德。它是22年武装斗争的产品。1949年之后超越，还始末了与美国的两次兵戈，朝鲜兵戈和越南兵戈。倘使没有公民的增援，这些兵戈不大概打赢。
主理人：你是说中国始终不大概采纳西方自正在民主形式吗？照样说现正在这个阶段咱们不思要，也许此后会探求？
张维为：咱们不会采用西方轨造，咱们对西方的分析十倍于西方对中国的分析。咱们有约莫300万学生正在西方练习超越，个中三分之二曾经回国。
张维为：我对你题目标答复是，咱们的目光早就超越了西方形式。咱们看到了你们形式的很多题目乐鱼APP。乐鱼APP张维为：10年前我列入了一场超越商议全场唯有我相信中国形式凌驾了美国形式
